NIEBEZPIECZNA WYPRAWKA SZKOLNA !!!

Kupując swoim pociechom przybory szkolne kierujemy się zwykle wyglądem produktów i ich ceną ... a warto się im przyglądnąć nieco dokładniej i unikać produktów z tzw. własnego importu...

Zdjęcie ze strony : https://ec.europa.eu/safety-gate-alerts/screen/webReport/alertDetail/10007543?lang=en

Czy wiesz że w plecaku Twojego dziecka mogą kryć się chemiczne zagrożenia które mogą zaburzać gospodarkę hormonalną oraz wpływać na powstawanie nowotworów i innych chorób? 

O szkodliwości niektórych produktów wiadomo już nie od dziś ... w  2010 roku Inspekcja Handlowa przeprowadziła kontrolę, której celem było sprawdzenie, czy w przeznaczonych dla młodych konsumentów wyrobach nie zostały naruszone przepisy dotyczące zawartości zabronionych substancji chemicznych, to jest: ftalanów w artykułach pielęgnacyjnych dla dzieci i kadmu w artykułach szkolnych oraz biurowych wykonanych z PCV (polimerów chlorku winylu) Ponadto celem kontroli była ocena prawidłowości oznakowania badanych wyrobów.   
Przedmiotem kontroli były: 
ƒ artykuły pielęgnacyjne dla dzieci – smoczki uspakajające, smoczki do karmienia, łyżeczki, kubeczki (również  z ustnikami), szczoteczki, gryzaki (o ile nie były kwalifikowane jako zabawki),   
ƒ artykuły szkolne i biurowe – długopisy, ołówki, nożyczki, markery posiadające miękkie elementy obudowy ułatwiające chwytanie, plastelina, wykonane z polimerów chlorku winylu (PVC).   
Kontrolami objęto 48 przedsiębiorców: 
ƒ 32 placówki detaliczne, w tym 3 sklepy wielkopowierzchniowe, 
ƒ 16 hurtowni. Ogółem skontrolowano 124 partie wyrobów, w tym: 
ƒ 57 partii artykułów szkolnych i biurowych, 
ƒ 67 partii artykułów pielęgnacyjnych dla dzieci. W ramach niniejszej kontroli zakwestionowano łącznie 17 partii wyrobów (13,7 proc. skontrolowanych) z uwagi na obecność niedozwolonych substancji oraz nieprawidłowości w oznakowaniu. 
Kontrolę  przeprowadzono na podstawie ustawy z dnia 11 stycznia 2001 roku o substancjach i preparatach chemicznych (Dz. U. Nr 11 poz. 84 z późn. zm.), która implementuje do polskiego porządku prawnego m.in. kluczowe w tym zakresie rozporządzenie nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 roku w sprawie rejestracji, 63 oceny, udzielania zezwoleń i stosowania ograniczeń w zakresie chemikaliów i utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów, zmieniające dyrektywę  1999/45/WE oraz uchylające rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, jak również  dyrektywę  Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE i 2000/21/WE („rozporządzenie REACH”). 
Zgodnie z wymaganiami Załącznika XVII rozporządzenia REACH (pozycja 51 i 52) ftalany30 nie mogą być stosowane jako substancje lub w mieszaniach w stężeniach większych niż  0,1 proc. w stosunku do masy materiałów z dodatkiem plastyfikatorów w artykułach pielęgnacyjnych dla dzieci, które mogą być przez nie brane do ust. 
Natomiast kadm i jego związki nie mogą  być  stosowane do utrwalania produktów (materiałów biurowych lub szkolnych) wyprodukowanych z polimerów chlorku winylu (PVC). 
Na podstawie Załącznika XVII rozporządzenia REACH (w pozycji 23 pkt 3) zabronione jest wprowadzanie do obrotu m.in. ww. wyrobów gotowych lub części składowych wyrobów wyprodukowanych z polimerów chlorku winylu, jeżeli zawartość  kadmu (wyrażona jako kadm metaliczny) przekracza 0,1 proc. masy polimeru. 
Zgodnie z art. 18a ust. 1 ustawy o Inspekcji Handlowej w przypadku stwierdzenia w toku kontroli wprowadzania do obrotu wyrobu wbrew zakazowi lub ograniczeniu określonemu w przepisach załącznika XVII do rozporządzenia nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 roku w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń  i stosowania ograniczeń  w zakresie chemikaliów (REACH), wojewódzki inspektor Inspekcji Handlowej zakazuje kontrolowanemu, w drodze decyzji, dalszego przekazywania tej substancji, preparatu lub wyrobu.   
W toku przeprowadzonych kontroli do badań laboratoryjnych pobrano próbki z 20 partii wyrobów, w tym: 
ƒ 10 partii artykułów szkolnych i biurowych, 
ƒ 10 partii artykułów pielęgnacyjnych dla dzieci. 
Szczegółowy opis badań laboratoryjnych i ich wyników zawarto w załączniku 5 do niniejszego raportu. Wyniki przeprowadzonych badań  laboratoryjnych wykazały, iż  w 3 pobranych próbach (30 proc. zbadanych) artykułów szkolnych i biurowych wykryto obecność  niedozwolonego kadmu.  
To nie są odosobnione przypadki... Polska Inspekcja Handlowa bada promil produktów ... alerty o zagrożeniach znajdują się również na stronie : https://ec.europa.eu/safety-gate-alerts/ 
Przykłady alertów o toksyczności :

Alert number: A12/00231/23

Published on 10/02/2023 - Report-2023-6

   

---

Notifying country

Italy

---

Product category

Childcare articles and children's equipment

Product

Children's bag

Name

Unknown

Brand

MARCA MAI MAX FIRENZE

Type / number of model

202533

3 Media files 

Product description

Bag for children, in the shape of a bunny rabbit

Packaging description

Without packaging, label only

Country of origin

People's Republic of China

Risk type

Chemical

Risk description

The plastic material of the product has an excessive concentration of bis(2-ethylhexyl) phthalate (DEHP) (measured value up to 10.2% by weight). This phthalate may harm the health of children, possibly causing damage to their reproductive systems

Legal provisions (at EU level) and European standards against which the product was tested and did not comply

The product does not comply with the REACH Regulation.

Measures ordered by public authorities (to: Importer)

Ban on the marketing of the product and any accompanying measures

Date of entry into force 21/12/2022

Pamiętajcie też o bezpieczeństwie dzieci w przypadku zakupu oświetlenia i sprzętu elektronicznego ...

Data dokonania wpisu	2019-07-18
Data ostatniej modyfikacji wpisu	2019-07-18
Numer identyfikacyjny wpisu	81/2019
Oznaczenie decyzji	DNR-2/114/2019
Nazwa organu, który wydał decyzję	Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Data wydania decyzji	2019-06-17
Nazwa wyrobu	Lampka na biurko
Kategoria wyrobu	sprzęt elektryczny
Kod EAN Wyrobu	2566297863080
Opis wyrobu	Model: ITEM NO: 849-5B6308 Oprawa oświetleniowa w opakowaniu kartonowym, wykonana w II klasie ochronności elektrycznej. Podstawa oprawy, oprawa lampy moraz elastyczny łącznik wykonane z metalu
Kraj wytworzenia wyrobu	Chiny
Zdjęcie wyrobu	IMG_20181213_082640.jpg Fot. 1
Podmioty gospodarcze
Dystrybutor	Q&D sp. z o.o., ul. Kielecka 41A lok. 8, 02-530 Warszawa
Opis niezgodności wyrobu z wymaganiami	Wyrób nie spełnia wymagań § 6 ust. 1 i ust. 2 oraz § 7 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 2 czerwca 2016 r. w sprawie wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. poz. 806), z uwagi na brak podstawowych informacji, których znajomość i przestrzeganie są warunkiem, aby sprzęt elektryczny był użytkowany bezpiecznie i zgodnie z jego przeznaczeniem oraz zastosowanie nieodpowiedniej wtyczki sieciowej.
Niezgodności formalne	Brak bezpośrednio na wyrobie oznakowania CE oraz informacji identyfikujących wyrób.
Określenie zagrożeń, jakie może spowodować wyrób	Porażenie prądem
Określenie środków jakie organ zastosował w odniesieniu do wyrobu niezgodnego z wymaganiami lub stwarzającego zagrożenie	Na podstawie art. 84 ust. 2 pkt 2 i pkt 6 w związku z art. 84 ust. 5 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2019 r. poz. 544), Prezes UOKiK nakazał wycofanie wyrobu z obrotu oraz powiadomienie konsumentów. Decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności
Inne informacje, mające wpływ na zapewnienie bezpieczeństwa konsumentom	Nie dotyczy

https://publikacje.uokik.gov.pl/hermes3_pub/Wpis.ashx?Id=5287

Ale jeśli kupujesz tornister, piórnik czy kredki na popularnym serwisie, sprzedającym produkty prosto z Chin... sam bierzesz odpowiedzialność za to czym będzie posługiwało się Twoje dziecko... w wielu przypadkach niestety potwierdza się że są to produkty tanie, ładne, ale szkodliwe :( 

Od 15 września 2015 szkolne sklepiki przestaną tuczyć i podtruwać uczniów!

Uchwalona niemal jednogłośnie nowelizacja ustawy o bezpieczeństwie żywności i zakazuje sprzedaży i serwowania "śmieciowego jedzenia" w szkołach i przedszkolach Przepisy te będą obowiązywać także w przedszkolach.

Minister zdrowia określi w rozporządzeniu, które produkty można sprzedawać w sklepikach szkolnych oraz podawać dzieciom w ramach posiłków. 

Dodatkowo, zakazane będzie reklamowanie produktów niedopuszczonych do sprzedaży w szkołach.

Liczymy że Senatorowie nie sprzeciwią się Ustawie.

Rząd popiera zakaz niezdrowej żywności w sklepikach szkolnych. Sprawdzamy, co nie przejdzie przez sito ustawy

Ze strony : http://natemat.pl

Wg. propozycji nowej ustawy dzieci nie kupią już tych produktów • Fot: Antoni Bohdanowicz/naTemat.pl

Politycy PSL czekali ponad 16 miesięcy, by rząd rozpatrzył ich projekt ustawy o zakazie sprzedaży niezdrowej żywności w szkołach. Politycy w ten sposób chcą walczyć z falą otyłości wśród polskich dzieci. – Szkoła ma uczyć, edukować, a żywienie, zdrowy styl życia to także edukacja, to także misja szkoły – mówił podczas składania projektu w 2012 r. Jan Bury. 

Rzecznik PSL Krzysztof Kosiński napisał na Twitterze: „Liczymy na pozytywną opinię całego rządu”. Skoro rząd pozytywnie zaopiniował ustawę postanowiliśmy przyjrzeć się produktom, które w wyniku wprowadzenia ustawy mogłyby zniknąć z półek sklepików szkolnych. 

Zakupy
Wycieczka do lokalnego sklepu miała jeden cel – wsadzić do koszyka wszystkie produkty, które mogłyby być sprzedawane w sklepikach szkolnych. W związku z tym, że nie da się bez specjalistycznych badań określić składu cukru w takich produktach jak pączki, czy drożdżówki, z góry uznaliśmy je za niezdrowe.

Do naszego koszyka wrzuciliśmy wyłącznie te produkty, które miały na sobie etykiety. Dzięki nim mogliśmy się dowiedzieć ile znajduje się w nich niezdrowego cukru, czy szkodliwej soli. Przyznamy się, że i z tym natrafialiśmy mieliśmy pewne problemy.

Ustaliśmy pewne kryteria. Jeśli na produkcie nie było napisane jasno i wyraźnie ile jest w nim cukru naturalnego, a ile jest cukru dodanego to uznawaliśmy, że opisane cukry są dodanymi. Oczywiście jest to pewna manipulacja. Ustawa walczy bowiem tylko z substancjami dodawanymi do jedzenia. Z drugiej strony zmusi producentów, by jasno i wyraźnie opisywali składniki na etykietach. Dziś są z tym problemy. Jaki producent batoników informuje na przykład, czy w jego batonie są tłuszcze trans? Z pewnością jeden duży producent wycofał je ze swoich produktów. A inni?

CO MA ZNIKNĄĆ ZE SZKOŁY

Fragment projektu ustawy

Na terenach przedszkoli, szkół podstawowych, szkół gimnazjalnych oraz innych zakładów i placówek oświatowo-wychowawczych oraz opiekuńczo-wychowawczych zakazuje się sprzedaży lub podawania następujących środków spożywczych:

a) słodycze oraz wyroby cukiernicze i ciastkarskie o zawartości cukru przekraczającej 10g cukrów dodanych2 na 100g produktu;

b) środki spożywcze szybkiego przygotowania typu fast food i typu instant serwowane na poczekaniu o zawartości sodu przekraczającej 300 mg Na w 100 g produktu;

c) przekąski z dodatkiem soli o zawartości sodu przekraczającej 300 mg Na w 100 g produktu;

d) produkty mleczne o zawartości cukrów dodanych powyżej 15g w 100 g/ml produktu;

e) produkty zbożowe o zawartości cukrów dodanych powyżej 25g w 100g produktu;

f) dżemy, marmolady, syropy wysokosłodzone o zawartości cukrów dodanych powyżej 50g na 100g produktu;

g) napoje gazowane i niegazowane z dodatkiem cukrów i syntetycznych barwników;

h) napoje energetyzujące i izotoniczne;

Czego dzieci na pewno nie kupią
Zacznijmy może od jednego z głównych wrogów otyłości wśród dzieci, czyli napoi, gazowanych i niegazowanych. W sklepie kupiliśmy trzy produkty: Colę, napój o tym smaku, oraz napój w kartonie o smaku brzoskwiniowo-jabłkowym. Przynajmniej większość z nas pamięta, że w sklepiku szkolnym nie było problemów, by takie produkty kupić. 

Napoje gazowane i słodzone zostaną zakazane•Fot: A. Bohdanowicz/naTemat.pl

Tymczasem projekt ustawy mówi, że w sklepikach szkolnych nie będzie można sprzedawać napoi gazowanych, a także napojów, które zawierają cukier i sztuczne barwniki. By się upewnić zajrzeliśmy na etykiety butelek które kupiliśmy. Cola z racji bąbelków od razu dostała zakaz. Napój o smaku coli, skierowany zresztą do dzieci został wyeliminowany z powodu sztucznych barwników. Natomiast napój jabłkowo-brzkoskwiniowy był słodzony. To też wg propozycji ustawy PSL dyskwalifikuje ten produkt. 

Co dzieci będą mogły kupić w sklepiku szkolnym? Co najwyżej soki owocowe bez dodatku cukru, a także wodę.

Batoniki i czipsy też znikną
W kolejnej grupie ustawiliśmy chipsy i słodycze. Czy dzieci będą mogły je kupować w sklepiku? Patrzymy na skład paczki chipsów: jedna porcja 30 gram dostarcza 0,2 gram sodu. Teraz spójrzmy na wytyczne PSL i zobaczmy, czy można je sprzedawać, czy nie? 

„PROJEKT USTAWY O ZMIANIE BEZPIECZEŃSTWA ŻYWIENIA”

autorstwa PSL

Przekąski z dodatkiem soli o zawartości sodu przekraczającej 300 mg na\w 100 g produktu; CZYTAJ WIĘCEJ

Mamy zatem odpowiedź. Choć to był prawie, że pewniak. A orzechy arachidowe w polewie cukrowej? Ustawy mówi, że mogą mieć do 10% procent cukru w sobie. Paczka waży 150 g, a według opisu na opakowaniu ma 19,3 grama cukru. Czyli 13 procent orzeszków w polewie to cukier. Koniec z takimi produktami w sklepie. 

Rogaliki i herbatniki trafiły na listę zakazanych produktów•Fot: Antoni Bohdanowicz/naTemat.pl

Co chyba oczywiste, w szkołach na pewno nie kupimy batoników. Ten który my kupiliśmy miał zdecydowanie za dużo cukru. Podobnie było z rogalikiem, który miał zdecydowanie więcej cukru niż maksymalne 10 gramów. Ze sklepików szkolnych znikną również niezwykle popularne, i tanie herbatniki. To dlatego, że w 100 gramach herbatnika znajdziemy aż 25 gramów cukru. To dla posłów PSL zdecydowanie za dużo.

Zdrowy tryb życia nie znaczy zdrowe dla dzieci 
Coś jeszcze zniknie z półek sklepików szkolnych? Jak się okazuje „pożywna kaszka o smaku truskawkowym” ma w sobie za dużo cukru. Podobnie jest z kanapką zbożową, oraz batonem musli. One także ze względu na zbyt dużą ilość cukru nie będą mogły być sprzedawane w szkołach.

Nawet takie produkty znikną ze sklepików•Fot: Antoni Bohdanowicz/naTemat.pl

Wygląda na to, że całkiem sporo rzeczy zniknie. Półki w sklepikach szkolnych przejdą metamorfozę. Czy coś poza wspomnianą wodą i sokiem marchwiowym się ostanie? Na pewno serek homogenizowany. Co prawda zawiera on cukier, ale to na tyle śladowa ilość, że nawet nie jest blisko przekroczenia limitu proponowanego przez PSL.

Chemia to samo zdrowie
Jednak sensacyjnie w zestawie produktów, które nie znikną znajduje się... zupa błyskawiczna. Sami byliśmy w szoku, ale porównaliśmy propozycję ustawy i składniki tej zupy instant. Dlaczego? 

PROJEKT USTAWY O BEZPIECZEŃSTWIE ŻYWNOŚCI I ŻYWIENIA

autorstwa PSL

Środki spożywcze szybkiego przygotowania typu fast food i typu instant serwowane na poczekaniu o zawartości sodu przekraczającej 300 mg na w 100 g produktu; CZYTAJ WIĘCEJ

Teraz patrzymy na informacje od producenta gorącego kubka. Na opakowaniu nie ma żadnej informacji o sodzie. W internecie na stronie producenta też nie mogliśmy znaleźć. Jedynie na stronie Vitalia.pl znaleźliśmy dodatkowe informacje, z których wynikało, że sodu nie było. Dlatego produkt ten może zostać dopuszczony. Ustawa nie zakazuje dodawania różnego rodzaju stabilizatorów oraz utrwalaczy smaków. W zupie był dodatek oznaczony kodem E150C.

Wychodzi na to, że PSL chce przejść przez sklepiki szkolne jak tornado. Ich ustawie nie oprze się większość produktów. Co ciekawe, z półek znikną produkty uchodzące za zdrowe, jak batoniki musli, a zostaną „niezdrowe” typu zupy instant. Pytanie teraz do ustawodawców: czy odpowiednio przygotowali ustawę? Czy przypadkiem czegoś nie przeoczyli?

Hmm. Mam odpowiedź. W ustawie napisano o "cukrach dodanych". Prędko się może okazać, że cukier w coli nie jest "cukrem dodanym", ale naturalnym :-)